Phenquestions
¿Cómo se monetiza un navegador web?? Esa pregunta solía tener una respuesta simple: a través de acuerdos de asociación de búsqueda. Si bien algunas empresas no necesitaban ingresos provenientes de sus navegadores, e.gramo. Microsoft nunca ganó dinero directamente desde Internet Explorer, otros confiaron en acuerdos de búsqueda para financiar el desarrollo.
Hoy en día, las ofertas de búsqueda siguen siendo valiosas para los fabricantes de navegadores, pero dado que la lista de proveedores de búsqueda que pagan millones de dólares por el derecho a ser el motor de búsqueda predeterminado en un navegador es realmente pequeña, pone a muchos fabricantes de navegadores en una situación precaria. Los dos jugadores principales cuando se trata de búsquedas son Google Search y Microsoft Bing; unas pocas empresas dominan los mercados regionales, e.gramo. Baidu en China o Yandex en Rusia, pero su alcance se limita a sus mercados y a las personas que hablan el idioma del motor de búsqueda.
Empresas como Mozilla tienen que negociar acuerdos con empresas que gestionan productos de la competencia, y eso es un problema. Desarrolladores de Microsoft el navegador Microsoft Edge y Google el navegador web Google Chrome.
Últimamente, los fabricantes de navegadores que no operan sus propios motores de búsqueda han comenzado a probar otras formas de financiación del desarrollo. Algunos colocaron enlaces patrocinados en las páginas de inicio, otros han comenzado a crear nuevos servicios y productos adicionales.
Mozilla lanzó recientemente un servicio VPN, por ejemplo, que está disponible por $ 4.99 al momento de escribir este artículo en regiones selectas del mundo. Es un producto independiente, y aunque también hay una extensión de navegador que actúa como un proxy para que el navegador proteja su tráfico, el énfasis principal radica en la versión independiente.
Brave Software, el fabricante del navegador Brave, anunció hoy el lanzamiento de un firewall y VPN en todo el sistema para dispositivos Apple iOS. Desarrollado por Guardian, una aplicación establecida para iOS, también está disponible como función complementaria. Los usuarios de Brave interesados pueden comprar la aplicación por $ 9.99 por mes o $ 99.99 por año a través de compras en la aplicación y Brave Software planea llevar la tecnología a otras plataformas a finales de este año.
Los dos ejemplos tienen varias cosas en común: primero, que ambas empresas aprovechan los servicios existentes para crear estos productos adicionales, y segundo, que ambos son útiles para una subsección de usuarios para proteger mejor su privacidad y seguridad mientras están en línea.
Las asociaciones con empresas establecidas adoptan la forma de acuerdos de reparto de ingresos, por lo general. La selección de un socio es beneficiosa, ya que permite al fabricante de navegadores aprovechar las tecnologías y la infraestructura existentes. La desventaja de esto es que algunos usuarios pueden preguntarse por qué deberían comprar el producto del fabricante del navegador y no el producto original. Una respuesta a eso podría ser una mejor integración o características adicionales, o incluso más comodidad.
Es poco probable que los ingresos que provengan de estos productos superen los ingresos obtenidos de las ofertas de búsqueda, al menos no en un futuro próximo. La idea principal detrás de la diversificación de los flujos de ingresos es reducir la dependencia de una sola empresa, y especialmente si es un competidor directo.
Otros fabricantes de navegadores probablemente observarán muy de cerca qué tan bien funcionan estos servicios adicionales, algunos incluso pueden tener productos similares en proceso.
Ahora tu: ¿Cuál es su opinión sobre este desarrollo?? ¿Qué podría suceder si empresas como Mozilla se independizan del dinero de búsqueda??
