Phenquestions
Hace solo un par de días, el desarrollador principal y director ejecutivo del proyecto solar "Local key Doherty" anunció cambios importantes en Budgie Desktop 11, con una descripción de algunos desarrollos que se avecinan. En ese blog, también hizo un anuncio que tomó por sorpresa a los usuarios;
Budgie está cambiando su arquitectura de escritorio.
Así es! Budgie está abandonando GNOME para hacer la transición a Qt.
Ikey comentó que este cambio entraría en vigencia en la próxima versión principal del software, que descarta efectivamente los componentes de la arquitectura GNOME.
Inicialmente, Budgie fue diseñado para trabajar con programas de software GNOME, lo que eventualmente condujo a su completa integración en la pila de software GNOME.
Esta integración lenta y sin precedentes planteó algunos problemas para Solar Project. Primero, tuvieron que luchar para actualizar Budgie cada vez que GNOME lanzaba una actualización porque la versión desactualizada causaría errores. Esto comenzó desde la primera versión 3.10 de Budgie se hizo público y el problema persistió hasta GNOME 3.22.
Los problemas se manifestarían como inconsistencias API / ABI, elementos saturados entre sí, flujo de trabajo obstruido, widgets y fallas de plantillas. En algunos casos, las API de GdkScreen se volvieron completamente disfuncionales.
Escritorio Budgie 11
¿GTK + tiene lo que se necesita??
Budgie, en su estado actual, puede hacerlo mucho mejor con un conjunto de herramientas más diverso y robusto. ¿Puede GTK + llenar los vacíos?? Ciertamente, llena los vacíos.
GTK + toma prestadas muchas de sus características de GNOME Desktop; Piense en el conocimiento interno de GNOME Shell en contraste con la interfaz en GTK.
Pero Budgie podría hacerlo aún mejor con un completo conjunto de herramientas en los dominios de gráficos, sombreadores, OpenGL, etc.
Además, GTK + no tiene muchas opciones. El método de almacenamiento en caché puede ser tedioso y aburrido de usar, y el posicionamiento de los widgets siempre está fuera de orden.
Entonces, ¿cómo eligieron Qt sobre GNOME?? El blog informó que se consideraron dos alternativas diferentes para saltar a los barcos: "EFL / Enlightenment" y "Qt". Y el equipo se fue con Qt.
Es la elección obvia: QT ha tenido un uso mucho más generalizado. Además de eso, ofrece una plataforma completa de herramientas exactamente a la altura de lo que Budgie necesita en este momento. EFL / Enlightenment, por otro lado, emite un aspecto tan suave para ser utilizado en Budgie a partir de ahora.
Pero, ¿han tomado la decisión correcta??
Absolutamente! Qt es, sin duda, la mejor alternativa disponible para GNOME y tiene prácticamente todo a su favor.
