Docker vs vagabundo

Los equipos de desarrollo y operaciones se han ocupado de la complejidad de los entornos de software desde el principio. Es un problema común donde el código de trabajo en un entorno no funciona en otro.

Tanto Docker como Vagrant ayudan a crear entornos de desarrollo predecibles y repetibles. Sin embargo, Docker usa tecnología de contenedores, mientras que Vagrant usa máquinas virtuales para lograr este objetivo. Comprender las fortalezas y debilidades de Docker y Vagrant ayudará a los desarrolladores a mezclar y combinar estas herramientas para lograr los resultados deseados.

Comencemos primero con las tecnologías subyacentes.

Máquina virtual

Una máquina virtual (VM) emula una computadora física. Viene con su propio sistema operativo completo y asignación de recursos. La máquina host proporciona los recursos físicos necesarios, pero el entorno virtualizado funciona como una máquina independiente con su propio BIOS, CPU, almacenamiento y adaptadores de red.

Aunque VMware es hoy más famoso por la tecnología de VM moderna, la idea de la máquina virtual ha existido durante mucho tiempo.

En 1965, IBM Yorktown Research Center necesitaba una forma de medir la efectividad de diferentes ideas de ciencias de la computación. El equipo de investigación quería cambiar entre funciones y medir los resultados. El equipo ideó un esquema para dividir una sola máquina en particiones más pequeñas. Las particiones más pequeñas gestionarían sus propios recursos. Serían pequeñas máquinas virtuales.

La idea de VM fue un éxito. IBM comenzó a hacer sistemas operativos basados ​​en máquinas virtuales. IBM System 370 (S / 370) e IBM System 390 (S / 390), ambos sistemas basados ​​en IBM VM / ESA, se hicieron populares entre empresas y universidades porque permitían a las instituciones permitir que sus usuarios compartieran recursos informáticos sin afectar los entornos de los demás. La idea también ayudó a crear el sistema operativo Unix y el lenguaje de programación Java.

Las máquinas virtuales modernas se ejecutan en hipervisores. Los hipervisores son el software, firmware o hardware responsable de la creación y ejecución de VM. Hay muchos hipervisores disponibles en el mercado. KVM, Red Hat Enterprise Virtualization (RHEV), XenServer, Microsoft Hyper-V y VMware vSphere / ESXi son los jugadores destacados.

Hoy en día, las máquinas virtuales han impulsado el crecimiento de la computación en la nube. Amazon AWS, Microsoft Azure, Google Cloud, Digital Ocean y otras empresas en la nube dependen en gran medida de la tecnología de virtualización.

Contenedores

Los contenedores crean virtualización a nivel del sistema operativo. Funcionan como un paquete de software ejecutable que aísla las aplicaciones de su entorno circundante. Dentro del paquete, un contenedor tiene las propiedades necesarias como código, tiempo de ejecución, bibliotecas del sistema y herramientas para mantener la aplicación separada de la influencia externa. Se ejecuta en el sistema operativo de la máquina host. Los contenedores comparten bibliotecas y binarios cuando es posible y solo separan los recursos absolutamente necesarios.

En 1979, las llamadas al sistema "chroot" podían aislar procesos para Unix. Fue la primera semilla de la idea del contenedor. La primera tecnología de contenedores comenzó con FreeBSD Jails en 2000. Un año después, Linux VServer permitió que varias máquinas Linux se ejecutaran en un solo host. En 2004, Oracle Solaris Zones proporcionó una funcionalidad similar a las cárceles de FreeBSD. En 2006-2007, Google desarrolló Process Container y luego lo fusionó con el Kernel de Linux. Linux Containers (LXC) se creó en 2008 para aprovechar los cgroups y el espacio de nombres de Linux. En 2013, Docker se creó combinando ideas de LXC. También agregó herramientas para crear y recuperar fácilmente imágenes de contenedores.

Estibador

Docker es una tecnología de contenedores de código abierto basada en LXC. Es popular porque facilita la creación, ejecución e implementación de aplicaciones en un entorno autónomo. Docker no crea un sistema operativo completo como una máquina virtual. En su lugar, utiliza el kernel del sistema operativo del host y crea virtualización solo para la aplicación y las bibliotecas necesarias. Este enfoque lo hace mucho más ligero que las máquinas virtuales.

Los contenedores de Docker se crean a partir de imágenes de Docker. Las imágenes de Docker pueden considerarse instantáneas de máquinas. Los usuarios pueden iniciar fácilmente un contenedor a partir de una imagen. Las imágenes se crean como capas. Supongamos que un equipo de desarrollo necesita un contenedor con Apache y Python instalados en una determinada versión de Linux. Un desarrollador puede descargar una imagen de Linux desde Docker Hub, iniciar un contenedor, instalar Apache y Python, crear una nueva imagen desde el contenedor y compartir esa imagen. Otros miembros del equipo no necesitan pasar por la misma instalación. Ayuda a mantener un entorno uniforme para todos.

Docker también admite aplicaciones de scripts y de contenedores múltiples. Los usuarios pueden usar un Dockerfile basado en texto para definir requisitos y luego crear contenedores a través de Docker Compose. El ejemplo anterior de creación de un servidor Apache / Python / Linux también se puede lograr a través de este proceso. Con Docker Compose, los equipos solo necesitan compartir el Dockerfile para crear el mismo entorno.

Docker tiene herramientas más especializadas para tareas complejas. Docker Swarm ayuda a orquestar las implementaciones de Docker a gran escala.

Vagabundo

Vagrant es una herramienta de código abierto que ayuda a crear y mantener máquinas virtuales. Funciona con VirtualBox, VMWare, AWS y otros proveedores.

Vagrant simplifica la gestión de máquinas virtuales. Usando un Vagrantfile, los desarrolladores pueden definir las propiedades de la máquina virtual como sistema operativo, instalaciones de software y otros. El Vagrantfile basado en texto se puede compartir a través del control de versiones y la máquina necesaria se puede iniciar usando un comando simple como "vagrant up". Luego, los usuarios pueden iniciar sesión en la máquina como un servidor físico.

Cuándo usar Docker o Vagrant

El uso de Docker o Vagrant a menudo se reduce a la necesidad de contenedores o máquinas virtuales. Aquí hay algunas similitudes y diferencias entre Docker y Vagrant en términos de uso:

Similitudes

Tanto Docker como Vagrant tienen entornos fácilmente configurables que se pueden controlar a través de scripts. También son amigables con la nube.

Diferencias

La máquina virtual Vagrant proporciona separación de seguridad basada en Kernel. La separación hace que las máquinas virtuales sean menos riesgosas que los contenedores. Pero los contenedores Docker son muy ligeros. Usan menos recursos y se ejecutan rápidamente. Por lo tanto, puede tener muchos más contenedores en un solo host que máquinas virtuales. Además, iniciar y detener contenedores es casi instantáneo en comparación con las máquinas virtuales. Las máquinas virtuales pasan por el ciclo completo de arranque del BIOS y del sistema operativo.

La separación de seguridad de una máquina virtual hace que una falla de VM sea más autónoma. Por otro lado, los contenedores comparten recursos y pueden tener un efecto de caída en cascada. Además, las amenazas a la seguridad de los contenedores pueden llegar al kernel del sistema operativo host.

Sin embargo, la velocidad de ejecución y la huella liviana de los contenedores hacen que Docker sea muy atractivo para el desarrollo. Con una arquitectura de microservicios, los contenedores pueden funcionar bien porque los factores de riesgo se mitigan mediante el uso de microservicios. Además, se está avanzando para que Docker sea más seguro cada día.

Conclusión

Docker y Vagrant son tecnologías útiles que pueden ayudar a los desarrolladores a mejorar su productividad. Si la seguridad de la aplicación es una preocupación, entonces usar Vagrant y VM podría ser una buena idea. Para un desarrollo y uso compartido rápidos, Docker ofrece una ventaja. La mayoría de los equipos utilizan ambos para realizar una operación sin problemas.

Referencias:

• http: // rhelblog.sombrero rojo.com / 2015/08/28 / the-history-of-containers /
• http: // www.software de virtualización.com / top-5-enterprise-type-1-hypervisors /
• https: // blog.estibador.com / 2016/04 / físico-virtual-contenedor-implementación /
• https: // blog.estibador.com / 2016/05 / vm-or-containers /
• https: // contenido.esencial.io / infographics / momentos-en-contenedor-historia
• https: // deliciousbrains.com / vagrant-docker-wordpress-development /
• https: // documentos.estibador.com / compose /
• https: // en.wikipedia.org / wiki / Timeline_of_virtualization_development
• https: // hacker de vida.com / 5204434 / la-guía-para-principiantes-para-crear-máquinas-virtuales-con-virtualbox
• https: // medio.freecodecamp.org / a-principiante-amigable-introducción-a-contenedores-vms-y-docker-79a9e3e119b
• https: // código abierto.com / resources / what-docker
• https: // scaleyourcode.com / entrevistas / entrevista / 9
• https: // stackoverflow.com / questions / 16647069 / should-i-use-vagrant-or-docker-for-create-an-isolated-environment
• https: // www.devteam.space / blog / docker-vs-vagrant-which-is-better-for-development /
• https: // www.estibador.com / qué-contenedor
• https: // www.siguiente plataforma.com / 2015/08/06 / contenedores-versus-máquinas-virtuales-cuándo-usar-cada-uno-y-por-qué /
• https: // www.vagabundo.com / intro / vs / docker.html
• LaraChat Live - Episodio 26 - Docker v.s. Vagabundo [https: // www.YouTube.com / watch?v = onD5ti6K7TY]
• Vagrant vs Docker [https: // www.YouTube.com / watch?v = cTbHa4Mj_v8]
• Vagabundo vs Docker? [https: // www.YouTube.com / watch?v = 9tDW5OyCY2c]