Phenquestions
Linux, como una derivación de Unix, naturalmente tiene mucho en común con los BSD. Al igual que BSD, las distribuciones de Linux son gratuitas y de código abierto también. A pesar de las similitudes fundamentales, Linux ha eclipsado en gran medida a los BSD en popularidad, con más del 74% de los teléfonos inteligentes modernos basados en Linux.
Entonces eso plantea la pregunta: si BSD y Linux son solo iteraciones de investigación de Unix, ¿qué los hace exactamente diferentes??
Bueno, las diferencias entre los dos radica en los fundamentos, y las diferencias son muchas. Pero leerlos todos en un solo post sería bastante tedioso para los lectores. Por lo tanto, esta publicación se centrará únicamente en los fundamentos y dejará los detalles intrincados en aras de la brevedad y para no intimidar a los nuevos lectores.
Pero, ¿qué es Linux??
Lo primero en lo que mucha gente se equivoca es que Linux es un kernel, no un sistema operativo. Entonces eso lo convierte en solo una parte del sistema operativo, no el sistema operativo en sí.
Discutamos los Kernels por un segundo. Los núcleos sirven como pivote en cualquier sistema operativo, ya que retienen todo el código subyacente sobre el que se basa ese sistema operativo. Permite y acelera la interacción entre los componentes de hardware y software de un sistema, gestiona sus solicitudes de entrada / salida hacia y desde las aplicaciones de software, y también es responsable de manejar los dispositivos de hardware.
En resumen, un kernel es la característica más integral de cualquier sistema operativo en el que se basa y, por lo tanto, se retrae a una parte altamente protectora en la memoria del sistema donde se niegan todas y cada una de las solicitudes de acceso de las aplicaciones, excluidas algunas que son integrales. al funcionamiento del sistema.
Ahora que entendemos qué es un kernel, podemos seguir adelante y ver qué hace Linux, como kernel, en el sistema operativo.
Kernel de Linux dentro de un sistema operativo
Entre los sistemas operativos basados en Linux más populares se encuentran Debian, Ubuntu, Fedora y Deepin. Entonces, cada vez que escuche a alguien decir que usa Linux, sepa que en realidad es una de estas distribuciones. Estas distribuciones están "basadas en Linux" porque se basan en el kernel de Linux. Los ajustes al kernel junto con las nuevas aplicaciones cargadas en él hacen que cada distribución sea diferente de otra.
¿Qué es BSD y en qué se diferencia de Linux??
Como se mencionó anteriormente, las diferentes distribuciones de BSD son todos sistemas operativos. Y eso hace que BSD, como Linux, sea un kernel.
Pero para complicar las cosas, BSD también es un sistema operativo independiente, que Linux no es. Expliquemos exactamente cómo.
Para las distribuciones BSD, se agregan varios programas al kernel BSD. Luego, esta combinación se lanza como un paquete completo e independiente que debe instalarse y todo está listo para funcionar. Entonces, la diferencia principal entre las distribuciones BSD como FreeBSD, OpenBSD, etc., se debe a los programas agregados al sistema operativo del kernel. Para descargar paquetes de software adicionales, los usuarios de BSD utilizan el sistema de puertos, que mantiene estos paquetes en formato fuente. El sistema compila el código fuente cada vez que se inicia el software. Si bien esto puede resultar engorroso, especialmente cuando se ejecutan códigos más largos y complejos, los sistemas BSD pueden omitir el paso de compilación en cada lanzamiento por completo si el programa está instalado en un estado binario, lo que alivia el proceso en gran medida.
Linux es diferente de BSD en el sentido de que cada una de sus distribuciones usa programas completamente diferentes, y las distribuciones no tienen un repositorio centralizado para paquetes de software, ya que cada distribución tiene su propio repositorio.
Diferencias en licencias
Una de las diferencias fundamentales entre BSD y Linux es la del sistema de licencias bajo el cual se lanzan sus distribuciones.
Cuando descarga software del repositorio de Ports en BSD o instala una distribución en su totalidad, el software o la distribución se le asigna bajo la licencia BSD, que es un sistema de licencia personalizado empleado por los desarrolladores de BSD. Si bien BSD es completamente de código abierto y gratuito a partir de ahora, el sistema de licencias de BSD permite a los desarrolladores declarar BSD de código cerrado en cualquier momento. Como usuario de FreeBSD, no tiene derecho legal a nuevas versiones de los desarrolladores de BSD. Sin embargo, los desarrolladores de BSD han hecho público que tienen toda la intención de mantenerlo de código abierto en el futuro.
Las distribuciones de Linux se publican bajo la Licencia pública general GNU (GPL). Bajo este sistema de licencias, los desarrolladores de Linux están obligados legalmente a publicar todas y cada una de las instancias de los cambios realizados en el kernel de Linux. El sistema de licencias, en esencia, se asegura de que Linux siga siendo de código abierto, independientemente de los cambios que se realicen en el kernel.
¿Por qué Linux es más popular?? (Spoilers: disponibilidad de software)
Si se ha estado preguntando todo este tiempo por qué no ha oído hablar tanto de los BSD como de las distribuciones de Linux, esta es la razón: cuando se trata de compatibilidad de software, Linux lo saca del parque. Para cada software que existe, existe una versión compatible con Linux. Este no es el caso de FreeBSD, que permanece en gran parte descuidado por esa razón.
El kernel de Linux hace que escribir y distribuir programas de software sea más simple en comparación con otros kernels, por lo que los desarrolladores están naturalmente inclinados a trabajar hacia las versiones de Linux. La distribución, especialmente, se hace aún más fácil gracias al sistema de paquete binario preinstalado que facilita. Linux permite descargar e instalar paquetes de software a través de administradores de paquetes como apt, yum, Pacman, etc.
En comparación con la distribución de software en Linux, los usuarios de BSD lo tienen mucho. Los paquetes de software se descargan primero como códigos fuente en BSD a través del sistema de puertos. Estos códigos fuente se compilan cada vez que se lanzan, un proceso que consume mucho tiempo y es frustrante en la era moderna, donde el software se instala con solo hacer clic en un botón. Esto es igualmente frustrante para los desarrolladores, ya que tienen que esforzarse mucho para hacer que la compilación sea lo más rápido posible.
Aunque la introducción de paquetes binarios precompilados ha mitigado en gran medida el proceso de obtención de software en FreeBSD, la disponibilidad de software sigue siendo un problema enorme para los BSD.
Elegir entre Linux y BSD
Aparte de Windows e IOS más convencionales, las distribuciones de Linux están a pasos agigantados por delante de cualquier otro sistema operativo. Es gratis, de código abierto y tiene todo lo que ofrece FreeBSD, sin las advertencias.
BSD y Linux son mucho más comunes que diferentes, siendo las licencias y la distribución de software las únicas diferencias fundamentales. Aún así, a pesar de las similitudes, usar uno es una compensación de otro.
Por un lado, FreeBSD mantiene una biblioteca de herramientas y dependencias en todas las distribuciones, lo que facilita a los desarrolladores la iteración de los contenidos y la creación de sus propias aplicaciones. Aquí es donde FreeBSD tiene una ventaja considerable sobre Linux, ya que la suite GNU incluida con Linux no lo permite.
Pero, por otro lado, la falta de compatibilidad y disponibilidad del software dificulta gravemente la experiencia con FreeBSD. Este problema se puede resolver utilizando el paquete de compatibilidad de Linux, que permite que el software de Linux se ejecute en distribuciones BSD, pero este es un paso adicional que aún dificulta la experiencia.
En cuanto a las licencias, la licencia GPL de Linux es mucho más restrictiva que la licencia BSD. Los desarrolladores o usuarios no pueden hacer variaciones al kernel o código fuente de Linux sin hacerlo público. Los usuarios de BSD no tienen tales obligaciones; por lo tanto, los desarrolladores deberían al menos probar BSD. Poder mantener la privacidad del código fuente es una ventaja considerable que Linux no proporciona.
La licencia para distribuciones de Linux está sesgada a favor de los usuarios, ya que confirma que cualquier desarrollo realizado para mejorar las aplicaciones del sistema estará disponible para los usuarios. La licencia BSD, por otro lado, es más similar a la licencia estándar, lo que permite a los usuarios instalar BSD de forma gratuita, pero no obliga a los desarrolladores a hacer público su contenido.
Nuestra recomendación
Recomendamos una distribución de Linux si la va a utilizar para fines generales. Su compatibilidad de software es motivo suficiente para recomendarlo. Sin embargo, si eres un fabricante, BSD es la opción adecuada para ti. Tiene un repositorio centralizado de software y goza de buena reputación por su fiabilidad. Y en lo que respecta a las licencias BSD, no tendrá que preocuparse por hacer que su trabajo sea de código abierto.
Si ha optado por el kernel de Linux, le recomendamos que utilice Ubuntu. Se actualiza periódicamente cada seis meses, una consistencia que, en mi opinión, logra un gran equilibrio entre mantenerse al día con los problemas de seguridad y no frustrar a los usuarios.
Y si eliges ir con el kernel de BSD, te recomendamos FreeBSD, que es, en general, la distribución de BSD más utilizada que existe.
