Phenquestions
Bueno, unRAID, de Lime Technology es una de las alternativas propuestas que ha ido ganando impulso en los últimos años más o menos. Veamos algunas de las diferencias clave entre FreeNAS y unRAID que lo ayudarían a tomar una decisión informada al elegir entre los dos.
Licencias y costos
En términos de costos monetarios, FreeNAS, el software, es completamente gratuito y de código abierto, enviado bajo licencia BSD. Mientras que unRAID es de código cerrado y comienza en $ 59 y puede llegar hasta $ 129 dependiendo de la cantidad de dispositivos de almacenamiento que desee conectar.
Eso no quiere decir que FreeNAS no pueda venir con un servicio al cliente premium (y costoso). Si lo desea, puede comprar hardware suministrado por iXsystems que viene con su famoso soporte de guante blanco. Incluso la configuración básica de FreeNAS Mini (un dispositivo NAS) comienza en $ 999, que es lo suficientemente potente como para soportar una pequeña y mediana empresa. También ofrecen servidores blade que pueden ejecutar sitios web de gran tamaño y, independientemente del tamaño de la empresa, el hardware es confiable y está bien probado.
Sin embargo, FreeNAS, el software, no viene con etiquetas de precio ni advertencias de ningún tipo. No se imponen limitaciones en cuanto a la cantidad de dispositivos de almacenamiento o núcleos de CPU disponibles. También puede instalarlo en hardware ordinario, como unRAID.
Lo contrario no es cierto. unRAID no viene con hardware certificado, lo que hace que la confiabilidad y el soporte de controladores sean una preocupación mucho más urgente. Por lo tanto, un punto es para FreeNAS por tener una mejor tecnología y licencias flexibles, a un costo esencialmente cero.
Pila de almacenamiento
FreeNAS se basa en FreeBSD. Con estrechos vínculos con el proyecto OpenZFS, FreeNAS ofrece una solución de almacenamiento confiable y probada en el tiempo. Todo, desde locas matrices de 20 unidades hasta SSD y NVMe, hasta el último y mejor Intel Optane, la comunidad OpenZFS trabaja constantemente para admitir una amplia gama de dispositivos de almacenamiento con niveles absurdamente altos de escalabilidad.
Puede configurar discos de almacenamiento en RAID 0, como espejos, RAID-Z1, RAID-Z2 y RAID-Z3 usando FreeNAS mientras que unRAID ofrece solo RAID 0, paridad (RAID-1) y paridad dual. Con decisiones de diseño cuestionables cuando se trata de distribuir datos en varios discos.
unRAID usa XFS como su sistema de archivos predeterminado, que es otra opción cuestionable dado que ZFS es bastante compatible con Linux. Hablando de que unRAID se basa en Linux.
Los SSD tienen aplicaciones importantes en términos de caché de lectura y escritura en cualquier tipo de servidor de almacenamiento. UnRAID wiki todavía sugiere que su soporte para matrices SSD es "experimental". Con todo, la pila de almacenamiento subyacente es bastante pobre en caso de un RAID.
Servicios de directorio y uso compartido de archivos y otras funciones
Ambos sistemas operativos ofrecen recursos compartidos NFS, SMB para Windows y AFP para Mac OSX e iOS. Además, FreeNAS ofrece servicios iSCSI, mientras que unRAID no. En la misma línea, FreeNAS ofrece LDAP, Active Directory, Kerberos, mientras que unRAID no ofrece nada de eso.
FreeNAS viene con instantáneas, compresión incorporada, cifrado, deduplicación y replicación remota, mientras que unRAID ofrece solo cifrado de disco. De manera similar, FreeNAS viene con integración para respaldo en la nube, incluido el soporte para servicios como AWS, Google Cloud, Backblaze y Azure, mientras que unRAID se está quedando atrás significativamente.
Otra característica importante es la monitorización. FreeNAS le brinda gráficos en tiempo real de la utilización de los recursos del sistema en su WebUI junto con alertas en PagerDuty, Slack y muchos otros clientes. unRAID solo ofrece alertas en su GUI y en sus correos electrónicos registrados.
Casos de uso secundario
Dejando de lado el caso de uso que estamos considerando (es decir, de un NAS), consideremos otros casos de uso como ejecutar aplicaciones de terceros como clientes Torrent, Plex, otras máquinas virtuales, etc.
unRAID puede usar contenedores Docker para ejecutar varias aplicaciones como el servidor de medios Plex, NextCloud, clientes Torrent, etc. Al mismo tiempo, también tiene soporte para KVM y puede instalar sistemas operativos arbitrarios desde Windows 10 a Linux si está familiarizado con KVM. La herencia de Linux le da a unRAID una ventaja en esta área.
FreeNAS viene con su propia tecnología de contenedorización llamada Jails (heredada de FreeBSD) y su propia opción de virtualización también llamada Bhyve (pronunciada "Bee-Hive"). Estas tecnologías en sí mismas son bastante maduras y fáciles de usar.
Además, FreeNAS también puede ejecutar Docker ejecutando Rancher OS dentro de una VM. Rancher ofrece una interfaz de usuario muy elegante para ejecutar y administrar sus contenedores Docker.
Documentación
Si no sabe nada sobre almacenamiento y servidores, puede consultar una sección específica del manual de FreeBSD y comenzar en poco tiempo. FreeNAS, el proyecto, es bastante detallado y opta por lo que recomienda y por qué hace las cosas de cierta manera. Las guías de usuario y los tutoriales en video alientan a los profesionales de TI a aprender qué está pasando bajo el capó. No hay secretos y el espíritu general fomenta el aprendizaje.
UnRAID, por otro lado, tiene un sitio web poco atractivo, una comunidad relativamente fragmentada y una wiki muy básica. Al ser de código cerrado, también evitan dar detalles útiles sobre partes esenciales de su software.
Conclusión
Por preocupante que sea, FreeNAS sigue siendo probablemente la única solución que puede considerar si valora sus datos. Los monopolios nunca son buenos, y FreeBSD / FreeNAS con OpenZFS tienen un gran monopolio cuando se trata de una solución de almacenamiento confiable.
UnRAID puede convertirse en un competidor fuerte en el futuro, pero por ahora, apegarse a FreeNAS parece ser la opción más inteligente.
