Phenquestions
La lucha por el dominio en los entornos de escritorio Linux ha sido principalmente un tira y afloja entre GNOME y KDE. Es difícil retratar a un ganador en este tira y afloja. La influencia de la comunidad de usuarios y sus preferencias de usuario determinan qué entorno de escritorio Linux elegir como plataforma adaptable. Este supuesto estancamiento en el campo de los escritorios de Linux retrata a KDE y GNOME como los principales actores principales.
Es común que un usuario de Linux se ponga del lado del entorno de escritorio GNOME o KDE en función de la influencia de la comunidad Linux, la influencia de otros usuarios o la popularidad del uso. Este artículo está aquí para hacer una comparación analítica entre estos dos entornos de escritorio Linux. Exploraremos tanto las fortalezas como las debilidades de estos dos entornos de escritorio Linux. Al final del artículo, su decisión de seguir o permanecer con cualquiera de estos dos entornos de escritorio de Linux se basará en las fortalezas de sus características comercializables y sus debilidades evidentes que su estilo de vida de Linux puede adaptarse.
Comparación entre GNOME y KDE
Antes de concentrarnos en el objetivo de este artículo, debemos comprender y definir estos dos candidatos al entorno de escritorio Linux comparativamente. GNOME, una abreviatura de GNU Network Object Model Environment, es un entorno de escritorio GUI (Graphical User Interface) gratuito y de código abierto dedicado a ejecutarse sobre un entorno de sistema operativo basado en Linux.
KDE es una abreviatura de K Desktop Environment y proporciona una GUI para que los usuarios interactúen cómodamente con un entorno de sistema operativo basado en Linux. Su aplicabilidad se extiende a otros sistemas operativos como macOS, Microsoft Windows, Solaris y FreeBSD. También ayuda en el diseño de GUI de aplicaciones multiplataforma compatibles con estos sistemas operativos.
GNOME y KDE son software libre, con GNOME categorizado en el proyecto GNOME y KDE en el proyecto KDE. GNOME adopta el kit de herramientas GTK + con aplicaciones GTK como sus productos compatibles. Al mismo tiempo, KDE usa el kit de herramientas Qt con sus productos compatibles que incluyen Amarok, KDevelop, Calligra Suite y KDE Software Compilation.
Los objetivos de diseño de GNOME adoptaron un enfoque de diseño de escritorio de arriba a abajo que se centró principalmente en la facilidad de localización e internacionalización, accesibilidad y simplicidad. Por otro lado, los objetivos de diseño de KDE adoptaron un enfoque integral de integración del entorno de escritorio. Quería que sus usuarios de escritorio se sintieran cómodos al cumplir o lograr sus objetivos de uso del entorno de escritorio sin depender de la interfaz de línea de comandos de un sistema operativo.
GNOME vs. Comparación del flujo de trabajo de desarrollo de KDE
Los enfoques modernos de desarrollo y mantenimiento de los entornos de escritorio KDE y GNOME han evolucionado para garantizar que cualquier intento de diferenciar estas dos entidades del entorno de escritorio siga siendo sustancial. Esta afirmación sería falsa en los primeros días del desarrollo del entorno de escritorio, ya que tanto GNOME como KDE eran más similares que diferentes.
El período de desarrollo progresivo de GNOME a GNOME 2 mostró un diseño de escritorio que era similar o familiar a la versión del entorno de escritorio de Microsoft Windows, que existía en ese mismo período. Durante estas primeras etapas y la madurez del entorno de escritorio GNOME, existía con un lanzador que redirigía al usuario a la configuración del sistema operativo y las aplicaciones de destino cuando se ejecutaba. Este primer diseño del entorno de escritorio GNOME mostraba simplicidad, pero no era suficiente para facilitar la experiencia de navegación del usuario del sistema operativo.
Las primeras versiones del entorno de escritorio de KDE también existían con una interfaz de usuario simple y adaptable. Si echamos un vistazo más de cerca a los diseños de versiones del entorno de escritorio pasados y presentes de KDE, la versión actual es más una versión anterior pulida. La evolución del desarrollo del entorno de escritorio GNOME toma prestado algún aspecto de reinventando la rueda y no se concentra completamente en pulir el diseño de sus primeras versiones.
Este caso de estudio es evidente con el entorno de escritorio GNOME 3. GNOME 3 implementa el uso de un nuevo shell GNOME. Se burla de un enfoque que su comunidad de usuarios describe como stay fuera de mi camino. Si llevamos esta descripción al entorno de usuario de GNOME 3, obtenemos una experiencia de usuario que permite a los usuarios del entorno de escritorio del sistema operativo Linux interactuar fácilmente con las aplicaciones y menús del sistema operativo solo cuando es necesario.
En términos simples, su entorno de escritorio Linux no obliga a su experiencia de usuario a coexistir con aplicaciones que no necesita. Tiene la flexibilidad de ocultar el menú o los lanzadores de aplicaciones que abarrotan su entorno de escritorio. Los elementos del entorno de escritorio que no utiliza con frecuencia permanecerán ocultos y solo volverán a emerger para contribuir a un objetivo funcional del usuario o del sistema.
Cuando GNOME rompió algunas rutinas de desarrollo para crear su versión actual del entorno de escritorio, KDE conservó los pasos de desarrollo de su entorno de escritorio. Es la razón por la que describimos sus pasos de desarrollo como pulidos. Este pulido a la evolución de su entorno de escritorio le ha atribuido una sensación de experiencia de usuario modernizada, que es el sustituto perfecto de su entorno de escritorio tradicional.
GNOME vs. Comparación de soporte de aplicaciones KDE
En términos de manejar las tareas generales de un entorno de escritorio Linux, tanto GNOME como KDE presentan algunas similitudes compartidas. Eso no quiere decir que las diferencias de diseño existentes no sean claramente distinguibles. Por ejemplo, si echamos un vistazo a las aplicaciones de KDE, la forma en que entregan las funcionalidades de su sistema operativo se retrata como más robusta en comparación con las aplicaciones de sistema operativo basadas en GNOME.
También notará que el prefijo K está incluido en la convención de nomenclatura de los nombres de las aplicaciones del sistema operativo asociadas con el entorno de escritorio KDE. En el entorno de KDE, es más probable que se encuentre o ya esté familiarizado con títulos de software de aplicaciones como Kmail, Koffice, Kontact y Kdenlive.
Cuando miramos el entorno de escritorio GNOME con respecto a esta convención de presentación o nomenclatura de aplicaciones del sistema operativo KDE, se presenta como un candidato independiente de estas reglas de nomenclatura de aplicaciones de SO convergentes. Como ejemplo ilustrativo, podemos enumerar algunas aplicaciones específicas de GNOME como GNOME office, Evolution, Pitivi y varias aplicaciones de software basadas en Gtk.
Cuando miramos la presentación de características entre GNOME y KDE, es imposible ignorar la naturaleza rica en características del entorno de escritorio KDE. Un ejemplo de aplicación práctica y fácil de identificar es el PIM (Administrador de información personal) de KDE. Es una suite única que Kontact agrupa otras aplicaciones de software distinguibles o diferentes.
Por otro lado, el software Evolution basado en GNOME existe como una única aplicación independiente. Su naturaleza autónoma lo convierte en un administrador de información personal sin la eficiencia y la destreza del Kontact de KDE. El software de la aplicación Kontact tiene características funcionales ricas como un lector RSS de buena reputación. La compatibilidad con la extensión de la aplicación Evolution basada en GNOME también es una característica que vale la pena considerar en esta comparación, ya que los servidores de Microsoft Exchange la admiten.
Si ha tenido una sesión interactiva de usuario individual con estas dos aplicaciones, Evolution y Kontact, podrá encontrar claramente un contraste en la forma en que GNOME y KDE manejan las aplicaciones del sistema operativo en sus entornos.
GNOME vs. Comparación de funcionalidad extendida de KDE
La amplitud de una aplicación de software se relaciona con cómo esta aplicación de software puede adaptarse a otras implementaciones funcionales a su entorno. A esta definición, podemos atribuir los entornos de escritorio GNOME y KDE como funcionalmente extensos.
En GNOME, puede lograr una funcionalidad extendida a través de extensiones instaladas. KDE se basa en la especificidad de los plasmoides como la opción principal para lograr una funcionalidad extendida. El entorno de escritorio GNOME ofrece el uso de la página web de la extensión GNOME como una forma fácil de instalar las extensiones del sistema operativo que pueda necesitar. Las extensiones instaladas se pueden administrar mediante un ajuste de GNOME.
La implementación de extensiones en el entorno de escritorio de KDE es algo diferente. La instalación de sus extensiones compatibles requiere que tenga algunas habilidades de compilaciones manuales relacionadas con el código fuente. Los plasmoides de KDE facilitan la exploración y la instalación de los complementos necesarios. Es el Agregar widgets de KDE menú que facilita el acceso a estos complementos. Posteriormente, la descarga o instalación de Plasmoids se puede realizar desde el directorio de descargas local del sistema operativo Linux.
Podemos comentar sobre la funcionalidad del complemento en estas dos plataformas de entorno de escritorio como bastante equilibrada. La apariencia o presentación visual de los complementos de estos dos entornos de escritorio es diferente. Debido al objetivo de desarrollo detrás de estos complementos, el diseño funcional que exige, se presenta como un reflejo del flujo general del entorno del sistema operativo.
GNOME vs. Comparación de tipos de usuarios de KDE
Esta sección comparativa de este artículo es donde la mayoría de los usuarios decidirán a cuál de estos dos entornos de escritorio basados en Linux cambiarán o conservarán su uso. Una observación sobre el uso de los entornos de escritorio GNOME y KDE con respecto a sus respectivas comunidades de usuarios continúa atrayendo diferentes tipos de usuarios de entornos de escritorio. El lanzamiento temprano de estos dos entornos de escritorio tenía a KDE en la tabla de clasificación con un apoyo de la comunidad de usuarios en continuo crecimiento.
Esta curva de crecimiento en la popularidad de los usuarios hacia KDE y no hacia GNOME se puede vincular con el hito de desarrollo actual de la distribución de Ubuntu Linux. Ubuntu tiene un inmenso soporte para el uso del entorno de escritorio GNOME Linux como su función de escritorio predeterminada. Ubuntu aún no se había coronado como su merecido centro de atención durante sus primeras etapas de desarrollo como la distribución del sistema operativo Linux más utilizada. Ahora es comprensible por qué KDE se convirtió en la opción de entorno de escritorio principal para el creciente número de usuarios novatos que lo encontraron lo suficientemente fácil de usar.
Avance rápido a la configuración de tiempo actual, y tenemos a GNOME sentado en el trono de la popularidad del entorno de escritorio Linux donde solía residir KDE. La mayoría de los novatos actuales que quieren involucrarse y familiarizarse con el mundo de los sistemas operativos Linux encuentran el entorno de escritorio GNOME como una preferencia ideal sobre KDE. El entorno de escritorio GNOME 3 ha inspirado el desarrollo de otros tipos de entornos de escritorio desde su shell GNOME.
También es responsable de un número creciente de soporte para entornos de escritorio. Un ejemplo de un entorno de escritorio inspirado en GNOME 3 es el popular entorno de escritorio Cinnamon empaquetado con Linux Mint. Otro entorno de escritorio preferido por el usuario que existe debido a las huellas de desarrollo tradicionales y actuales de GNOME es el entorno de escritorio MATE.
Debemos tener cuidado de tener en cuenta que esta emoción y preferencia de recién llegado o novato que permite a los usuarios de Linux ponerse del lado del entorno de escritorio GNOME se debe principalmente a su asociación con la popularidad de la distribución de Ubuntu Linux. Ubuntu tiene un gran apoyo de la comunidad que atiende tanto a los principiantes como a los usuarios experimentados. Es más probable que un nuevo usuario de sistema operativo busque un sistema operativo con un atractivo tradicional diferente al que plantea ajustes modernos en su entorno de escritorio.
Como tal, un entorno de escritorio tradicional es fácilmente adaptable. Además, el universo de Linux se basa principalmente en temas gratuitos y de código abierto. Este atributo se aplica a la mayoría de las distribuciones y versiones de Linux. Debido al estado de Linux gratuito y de código abierto, los usuarios centrados en otras distribuciones o sabores de Linux que desean probar el entorno de escritorio KDE tienen la opción de instalarlo en su máquina. Aquí hay algunas razones de apoyo por las que el entorno de escritorio de KDE se combinará bien con otras distribuciones de Linux y usuarios de versiones.
GNOME vs. KDE: cuál es mejor y por qué?
Es hora de lanzar una moneda y decidir si es un usuario basado en GNOME o un usuario basado en KDE. Para hacer esta elección, tendrá que tomar una decisión de rendimiento con respecto a cuál de estos dos entornos de escritorio Linux cree que se aplica mejor a sus circunstancias de uso de Linux. Los puntos clave a tener en cuenta incluyen la simplicidad y facilidad de uso de cualquiera de estos entornos de escritorio.
Algunos usuarios encuentran ciertos entornos complejos, mientras que otros los encontrarán fácilmente adaptables. Esta decisión no puede basarse en una revisión. Otro punto clave es el control que el entorno de escritorio le da a usted como usuario. ¿Controla el entorno de escritorio o el entorno de escritorio controla su experiencia de usuario?? Finalmente, debe considerar lo fácil que es para usted acceder a sus datos de usuario desde los menús de navegación del entorno de escritorio. Debes tomar medidas mínimas para acceder a los datos almacenados por el usuario.
Nota final
Su preferencia de entorno de escritorio o elección entre KDE y GNOME no es fatal. Elegir uno no lo deja vulnerable o expuesto a experiencias de usuario insatisfactorias solo por las características distinguibles de estos entornos de escritorio. Las aplicaciones desarrolladas basadas en Linux se pueden adaptar funcionalmente a los entornos de escritorio KDE y GNOME. No se preocupe por las aplicaciones basadas en Qt que favorecen a KDE o las aplicaciones basadas en gtk que favorecen el entorno de shell GNOME.
Mientras vivamos en un mundo Linux gratuito y de código abierto, ninguna aplicación de Linux es demasiado especial para residir en un único entorno de escritorio basado en Linux. El soporte de la comunidad de Linux siempre encuentra formas de asignar a cada una de sus aplicaciones compatibles un atributo global. Si podemos ejecutar algunas aplicaciones basadas en Windows en un entorno Linux, ¿qué podría ser difícil de lograr este mismo objetivo cuando se trata de aplicaciones desarrolladas para distribuciones o sabores específicos de Linux??
Su elección o preferencia entre los entornos de escritorio KDE y GNOME no debe basarse en la compatibilidad con aplicaciones, sino en lo fácil que le resulta adaptarse y navegar en cualquiera de los entornos de escritorio basados en Linux.
