Phenquestions
En aras de la claridad, cuando decimos ZFS nos referimos a OpenZFS y no la versión comercial compatible con Oracle Inc.
Los dos sistemas de archivos son inmensamente maduros y tienen una comunidad agradable construida a su alrededor. Nos centraremos en los factores principales que lo determinarían a elegir el sistema de archivos que mejor se adapte a sus necesidades. No se trata de un ciclo interminable de pros y contras con una conclusión diplomática. No! llegaremos al fondo de esto.
1. Comunidad y plataformas compatibles
XFS es ampliamente compatible con Linux junto con IRIX. Leer soporte de escritura experimental en FreeBSD también está disponible. OpenZFS, por otro lado, tiene una base de usuarios extremadamente amplia. La comunidad de FreeBSD se esfuerza por mantenerse al día con la rama ascendente de OpenZFS. Corporaciones enteras como Delphix, iXsystems y muchas más usan OpenZFS o lo recomiendan específicamente porque quieren la plataforma más confiable para almacenar y administrar sus datos y los de sus clientes.
Junto con eso, OpenZFS también es compatible con Linux, OS X (así es, puede ejecutarlo de forma nativa en su MacBook! ) y ahora incluso están trabajando para llevarlo a Windows, aunque la idea aún está en pañales. Los sistemas operativos más esotéricos como Illumos y SmartOS también son totalmente compatibles con OpenZFS.
La licencia utilizada por OpenZFS es la licencia CDDL que, como resultado, era incompatible con la licencia GPL de Linux, por lo que necesita instalar OpenZFS como un módulo binario independiente y un módulo Kernel cargable en lugar de enviarlo con la distribución. Esto agrega un paso adicional en términos de instalación y actualización del software.
XFS, por otro lado, viene con la mayoría de las distribuciones de Linux y RedHat Inc. recomienda a sus usuarios que utilicen el sistema de archivos y ofrece soporte comercial para ello.
2. Arquitectura
Si bien ZFS está diseñado para ser confiable, el principal punto de venta de XFS es su soporte para E / S paralelas rápidas. OpenZFS está diseñado como un sistema de archivos de copia en escritura, lo que significa que incluso cuando se modifican los datos, se hace escribiendo un nuevo bloque de datos primero y luego deshaciéndose del antiguo. Esto asegura la integridad de los datos en caso de fallas de energía o pánico del kernel. ZFS también admite sumas de comprobación, lo que significa que se informa de daños silenciosos en los datos cuando los discos comienzan a fallar, si no se corrigen automáticamente (lo que sucedería si tiene RAIDZ o duplicación habilitada).
Como se mencionó anteriormente, XFS ofrece un mayor rendimiento en términos de E / S. Al ser un sistema de archivos de diario, aún realiza un seguimiento de los cambios que se realizarán en los datos del disco. Esto ofrece cierta seguridad contra cortes de energía y fallas del sistema. No se ofrece seguridad contra fallos de disco silenciosos o "descomposición de bits".
Para los lectores más expertos en tecnología, OpenZFS es un sistema de archivos de 128 bits, mientras que XFS es un sistema de archivos de 64 bits. Esto significa que mientras que este último puede almacenar hasta 264 archivos, con cada archivo de hasta 8 exbibytes de tamaño. El tamaño máximo de un volumen también es de 8 exbibytes (1 exbibyte es 260 bytes).
Este número es pequeño en comparación con los 16 exbibytes de tamaño máximo de archivo, 256 billones de yobibytes (1 yobibyte es 280 bytes) del tamaño de volumen máximo ofrecido por OpenZFS. Si bien ambos sistemas de archivos ofrecen una flexibilidad absurda en este sentido, ambos tienen un defecto debido a su arquitectura. Ambos admiten solo nombres de archivo de 255 caracteres. OpenZFS, en el momento de escribir este artículo, está trabajando para aumentar aún más este límite.
Un último punto de diferencia arquitectónica es este: XFS tiene una implementación de árbol B + para buscar archivos y asignar espacio. Esto hace que la búsqueda y obtención de datos sea mucho más rápida. OpenZFS no tiene tal característica.
3. Características
La arquitectura robusta es mucho más importante que el conjunto de características. Lamentablemente, las características son mucho más visibles para el usuario que la arquitectura. E incluso aquí, OpenZFS gana por un gran margen. Tiene su propia implementación RAID (RAIDZ y duplicación) para que pueda tener redundancia a nivel de software que es muy superior a cualquier otra solución RAID de software o hardware. Además de eso, es compatible con una amplia gama de algoritmos de compresión integrados como lz4 y gzip para que pueda almacenar sus archivos comprimidos. Puede tener instantáneas periódicas de sus datos sin una gran penalización en el uso del espacio.
También puede tener deduplicación en OpenZFS y zfs enviar puede ser una alternativa decente a rsync. Sin embargo, para XFS, la mayoría de estas características todavía están en el tablero de dibujo esperando ser implementadas.
Con OpenZFS también puede tener soporte para el hardware más avanzado, como Intel Optane u otros dispositivos NVMe, y usarlos como cachés de lectura o escritura. Ambos sistemas de archivos tienen un soporte TRIM decente para SSD, lo que mejora el rendimiento y la longevidad de los dispositivos de estado sólido.
4.Utilización y rendimiento de recursos
La utilización de recursos es una de las principales preocupaciones que aleja a las personas de usar OpenZFS. La idea es que un sistema de archivos tan avanzado debe tener una gran penalización en el uso de memoria y CPU. Sin embargo, esta no es la verdad completa.
Si está utilizando ZFS con todos los valores predeterminados establecidos, entonces usará más recursos que XFS y funcionará un poco peor en términos de E / S pero, con hardware moderno y CPU más rápidas, esta diferencia es insignificante. Las funciones de acaparamiento de recursos, como la deduplicación de datos, están desactivadas de forma predeterminada y no provocan una diferencia notable.
XFS está optimizado para archivos grandes y para E / S paralelas, lo que lo convierte en la opción más fácil para casos de uso como la División de Supercomputación Avanzada de la NASA. Donde, como, ZFS necesita ajustes para adaptarse al caso de uso. Si está ejecutando una base de datos, establezca el tamaño de registro de su base de datos como un múltiplo del tamaño de su bloque ZFS. Hacer esto correctamente requiere tiempo para realizar pruebas y evaluaciones comparativas. Donde, si está sirviendo archivos grandes, entonces el tamaño del bloque se puede maximizar para mejorar el rendimiento.
Conclusión
Para abreviar una larga historia, OpenZFS es la solución más robusta y preparada para el futuro para sus valiosos datos. Ofrece confiabilidad junto con una tonelada de funciones. Se está desarrollando activamente para cumplir con los estándares más nuevos de la industria y tiene una ventaja que coloca a los sistemas de archivos como XFS en una gran desventaja.
XFS amerita consideración solo para casos de uso muy específicos donde se involucran archivos grandes y su aplicación puede hacer uso de E / S paralelas e incluso entonces la integridad de datos y la detección de errores están ausentes. Por otro lado, OpenZFS se puede recomendar incluso cuando todos los casos de uso futuros no son evidentes de inmediato. Con la seguridad de que si no corrompe sus datos o le devuelve silenciosamente la información incorrecta, OpenZFS es la opción obvia para sus datos valiosos.
